Forum Budowlane

zgadza się, a dodatkowo systemy fotowoltaiczne wykorzystują wszechobecne promieniowanie słoneczne, a na Ziemi występują praktycznie nieograniczone zasoby materiałów stosowanych w modułach.

nie widzę najmniejszego sensu stosowania takich pomp. ktoś wie jaka jest różnica w porównaniu ze zwykłą pompą gruntową? chodzi o koszt ogrzewania. to co najbardziej mi tu nie pasuje to to, że pompa z założenia jest odnawialnym źródłem energii, więc wykorzystywanie gazu do jej napędzenia totalnie mi nie pasuje..

pompa ciepła + fotowoltaika wystarczy, rekuperacja jest tutaj zbędna, no chyba że zdecydujemy się dodatkowo na wentylację mechaniczną. W takim wypadku moduł rekuperacji stosuje się, aby pokryć straty wynikające z zastosowania bardzo energochłonnej wentylacji mechanicznej.

hmm niech pomyślę, może energia geotermalna wykorzystująca technologię pomp ciepła? ;)

moim zdaniem kolektor słoneczny w naszym klimacie nie będzie aż tak wydajny jak fotowoltaika z prostego powodu - z ciepłej wody trzeba korzystać na bieżąco, a energię a raczej jej nadmiar wyprodukowany latem, można odberać zimą od elektorwni

słuszny kierunek, ale skoro decydowałeś się już na pompę ciepła, to dlaczego jedynie dla CWU a nie na centralne ogrzewanie pompą?

Rozwijając temat, ponoć wodne ogrzewanie podłogowe oznacza najbardziej wydajny sposób ogrzewania. Promieniowanie cieplne rozchodzi się z dużej powierzchni i tym samym, przy dobrym projekcie i wykonaniu, otrzymujemy wysokie temperatury w pomieszczeniach, bez konieczności rozgrzewania wody w układzie powyżej 45st. C. Gwarantuje to oszczędnosci w rachunkach i jak najlepszą współpracę z pompą ciepła